Nintendo geht anscheinend mit sogenannten „content ID match” Anträgen/Ansprüchen gegen Let’s Play Videos vor, in denen Spiele des Unternehmens zu sehen sind. Dies meldet der erfolgreiche YouTuber Zack Scott, der derzeit Luigi’s Mansion: Dark Moon spielt.
Scott stellte fest, dass Nintendo „content ID matches“ Beschwerden gegen einige seiner Videos einbrachte, wodurch er nicht mehr die Möglichkeit hat, diese Videos auf YouTube zu „monetisieren“.
In einem Eintrag auf Facebook schrieb Scott die folgende Botschaft als offenen Brief an Nintendo:
I just want to express my feelings on the matter of Nintendo claiming not just my YouTube videos, but from several LPers as well.
I’m a Nintendo fan. I waited in the cold overnight to get a Wii. I’m a 3DS ambassador. I got a Wii U at midnight when I already had one in the mail. I’ve been a Nintendo fan since the NES, and I’ve owned all of their systems.
With that said, I think filing claims against LPers is backwards. Video games aren’t like movies or TV. Each play-through is a unique audiovisual experience. When I see a film that someone else is also watching, I don’t need to see it again. When I see a game that someone else is playing, I want to play that game for myself! Sure, there may be some people who watch games rather than play them, but are those people even gamers?
My viewers watch my gameplay videos for three main reasons:
1. To hear my commentary/review.
2. To learn about the game and how to play certain parts.
3. To see how I handle and react to certain parts of the game.
Since I started my gaming channel, I’ve played a lot of games. I love Nintendo, so I’ve included their games in my line-up. But until their claims are straightened out, I won’t be playing their games. I won’t because it jeopardizes my channel’s copyright standing and the livelihood of all LPers.
Also, was verdammt noch einmal sind diese Content ID Matches eigentlich?
Beachten Sie bitte, dass „Content ID Matches“ nicht gleichbedeutend mit „Copyright Strikes“ sind, die YouTube gegen einen Kanal verhängt, nachdem der Inhaber des Copyrights einen verifizierten Antrag auf Entfernung eines Videos gestellt hat. Wenn ein Kanal drei „Strikes erhält (eine Baseball-Analogie), wird der Kanal von YouTube gesperrt und alle Videos werden gelöscht.
„Content ID Matches“ sind weniger dramatisch. Wenn ein Publisher einen Content ID Match Antrag (er macht übereinstimmenden Inhalt geltend) gegen ein Video einbringt, gibt ihm das die Möglichkeit, dieses Video mit Werbeeinschaltungen zu monetisieren, es in bestimmten Ländern zu sperren oder das Abspielen sogar weltweit zu verhindern. Wenn ein Video als Resultat eines Content ID Matches weltweit gesperrt wird, kann der Kanal, auf dem es aufscheint, sein „good standing“ verlieren, was mit dem Verlust gewisser YouTube Features verbunden ist.
Geht man von Nintendos Statement gegen Game Front (ganz unten) aus, entschied man sich bei dem Unternehmen nicht für die Option, das Abspielen der Videos zu blockieren, sondern dafür, alle Videos zu monetisieren (eigene Werbungen zu schalten), die eine bestimmte Länge erreichen.
Zahllose Beschwerden
Scott ist nicht der einzige, der sich über dieses Vorgehen beschwert. Zahlreiche andere YouTube Nutzer und auch Thomas Was Alone Schöpfer Mike Bithell empören sich darüber.
Nintendo übersandte Game Front folgendes Statement:
As part of our on-going push to ensure Nintendo content is shared across social media channels in an appropriate and safe way, we became a YouTube partner and as such in February 2013 we registered our copyright content in the YouTube database. For most fan videos this will not result in any changes, however, for those videos featuring Nintendo-owned content, such as images or audio of a certain length, adverts will now appear at the beginning, next to or at the end of the clips. We continually want our fans to enjoy sharing Nintendo content on YouTube, and that is why, unlike other entertainment companies, we have chosen not to block people using our intellectual property.
For more information please visit http://www.youtube.com/yt/copyright/faq.html
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen